过去几年国家为了提振产能，平抑物价，在政策层面实行养殖补贴，然而每年近百亿养殖补贴款，广大农村中小散养户由于深层次的原因，很小能审领到位，而那些大规模猪企业因其社会影响力等等，其每年的养殖补贴款却是数量惊人。而新希望董事长刘*好，做为人大代表甚至别有用心的在两会上提出，建议国家继续加大对规模化养猪企业的养殖扶持补贴。可见养殖补贴对于规模猪企业的作用非常同一般。

     “不患多而患不均”，其实如果真能做到一碗水端平，在没有养殖补贴的公平竞争下，那么真的，我们中小散养户就干不过规模猪企，就一定会被规模猪企踩在脚下摩擦吗！

我们就一起从下面四个方面做一个深入分析，孰优孰劣，请大家观后再行评论区发表一二

       一、散户VS猪企：经营灵活性的优劣之争

       规模猪企，尤其做为上市公司，都需要做好市值管理，也就所谓的股价维护（做多不做空），如若轻易减产去化，大幅淘汰母猪产能，降低产能，那么也就是预示着资产与规模的缩水，资本市场所上看空做空的情绪效应，就会引发股价的纷纷下跌，从而导到市值缩水。而中国的股民向来有追涨杀跌的特质，就会纷纷抛售上市猪企业的股票，情绪化减持或清仓，让股价出现恐慌性杀跌，这显然是持有大比例股份的猪企老板、金融大机构、入住资本不愿意看到，因为股价的下跌，也就是预计示着他们的财富大幅缩水，亏损加剧！

       所以上市猪企不会减产，那怕是亏损，因为只要资产规模还在就有在股市哄人的故事素材，就有可供财务报表用来美化的基础数据。只要市值和股价维护好，猪企老板股市上股票溢价赚的钱，相比于企业的经营方面亏损的钱，要多得多，他们对于后者已心无波澜！大胆的说，一众上市猪企，专注于资本市场上的运作，早已远胜于养猪的本职经营，他们已背离养猪的初衷！

       在资本金主束缚和市值管理双层要求下，上市猪企业的经营灵活性已消失殆尽，其一切只为服务于资本的动作，本末倒置，而做为散养户，养猪就是他们唯一职能，上通下达，灵活经营，行情过低，适时减产，以渡寒冬，行情好转，再行增产，可进可退，不做亏损下的炮灰！

        二、养猪散户VS猪企：养猪从业人员责任的优劣之分

        猪不是简单位的工业品，商业品，他是活生生的动物，全盘的智能化，工业化，机械化，真的就适合中国养猪业！在欧洲这几年都已摒弃规模化、工业化养猪，大力提倡人性化养猪，福利化养猪、适度规模的家庭农场养猪。猪，它也是有情感，有需求的一份子，不是冰冷死硬的工业品！而这就需要从业人员的高度责任，把猪当人养，把人当猪看！才能把猪养猪好。

        湖北鄂州投资40亿巨资的楼房养猪基地，堪比我们人类居住的高档住宅，其环境和硬件业界一流，然而这样高级的猪场，还是被传非瘟入侵损失惨重，所以饲养人员的责任心事关猪场成败！

        大型猪企业的养殖人员，大部分时间与世隔绝，在这样的从业背景下，就算有额薪酬和福利的加持，但长年累月，在这种苦燥索味的工作与生活环境下，还能发挥多大的工作主观积极性和责任心，其实从业人员都心知肚明。所以，大型猪企，养猪从业人员离职外流是一个重灾区，这也逼迫一些上市猪企业演出了一场所互签《互不挖人公约》的闹剧！

       而相比于猪企，农村养猪户他们把小猪当自己的儿子养，把母猪当自己的老婆养，他们的投资是自己的全部家底,他们倒不起，所以决定了他们倒不了，他们只能自己对自已高度尽责，他们既是饲养员，又是技术员等多重身份，他们时刻坚守在养猪的第一线，能及时发现猪场的问题，从而做出准确快速的猪场管理调整，达到最佳的职责岗位水平。

       这相比人事复杂的规模化猪场，问题的发现、解决往往因为当事人的责任心问题，以及层层管理的设定，加上最终决策的管理者对问题真相把控不到位，导致管理不到位，致使猪场问题频现，管理水平反到不如家庭猪场。

        三、财务压力

        养猪是一个重资产，高现金流的行业，养殖100头经产母猪和养1000头经产母猪的同样自繁自养的两个场，从规模看，虽说只有10倍之差，但从投入前期资产和经营现金的财务角度来说，最起码有20-30倍之距，也就是说，如果你养100母猪（自繁自养的）需要200万的运营资金，那么你想2000万来维持1000头经产母猪的自繁自养的场，那是根本是做不来的！可能需要4000万以上！也就是养殖规模递增，投入资金则会呈指数级倍增！

        像许多大规模猪企，其租赁场地、融资建场和开场、银行借贷、签署付息赊购合同等是普遍存在，“有息债务”这个财务支出在当前是许多上市猪企最大的拖累，这也是为什么国内所有的上市猪企，其平均资产负债率都在50%以上，更高者达到150%，也就是说是资不抵债。加上在猪价低迷情况下，还要额外必须按期支付的现金流（应付账款），这可能就是这类型猪场很重要的死因。

        而中小养猪场，都是白手起家，一步一步脚踏实地发展起来的，像这样的中小场，爹不疼，娘不爱，也没有什么银行等金融机构会愿意借钱给他们，这么多年，能发展下来，历经多个猪周期留存下来的中小场，基本上是没有什么有息债务的，这样的猪场在持续亏损下，相比于许多大猪场其财务压力要小很多很多，而这一点是战胜上市猪企。如果说，不是有政府和股市输血，其实好多猪企已是大厦摇摇欲坠，其势将崩。

        四、规模化的递减效应

        规模化的递增效应，最早已由美国经济学家“保罗.克鲁曼”提出的，但适合于制造业，对于种养业，规模化到了一定程度，其效率效益不但不会递增，还会递减。养猪规模已排名世界第一的牧原，其生产效率指标并没有做到世界第一，其7.75元/斤的养猪成本，甚至还比不过普通的农村中小养殖户的饲养水平！

       种植业也好，养殖业也好，规模化并不是越大越好，规模化并不是提高生产效率的真正推手，如果要大幅提高种养业的产出效能，一定是通过运用基因遗传，通过种源杂交改良，从而让其农作物、饲养动物成为高产高效的品种。美国的猪肉为何极其便宜（折合人民币4元/斤），其一，美国的转基因生物世界领先，其玉米、大豆等运用转基因技术，其单位产量远远高于我们国内，所以做为养殖的主要饲料原料，便宜的玉米、大豆让他们的造肉成本极低！其二，美国的育种改良水平也是独步全球，而这些也拜美国发达的生物遗传信息技术所赐，其三，“瘦肉精”美国FDA是允许应用于养猪中用来促进生长的，而“瘦肉精”在我国是被严令禁止的。

        所以美国的养猪水平高，并不是他的规模化程度高来带动的，而是他们擅长使用我们国人所深恶痛绝的科技狠活！所以规模化，在种养业，绝对不是带来的效益递增，甚至是会带来效益递减。中小散户，最起码不会由于高密度大体量的生物性聚焦，而带来的生物体系的崩塌，环境污染的失控。

        最后的深思，是农村养猪的后继无人，正是由于在规模猪企业和各路资本合力打压下，让本已微利的养猪产业，已是步入入不敷出的窘境，在这样惨谈的行来背景下，本来选择躺平的年青一代，有又多少人会愿意从事这个行来，“重悬之下必有勇夫，厚利之下势有从者”，或话这个需要整个国家、社会的自上而下的一些变革和价值观的重塑。

        否则，在没有农村广大养猪从业人员继续坚守，那或许我们也只能接受，在高度工业化、机械化、智能化的产业推进下，吃到资本猪企养出来，不，是“制作出来”的猪肉了！